Prieš dešimt metų, 2014 m. liepos 17 d., Donecko separatistai iš apsišaukėliškos Donecko liaudies respublikos (DLR) numušė Malaizijos lėktuvą „Boeing 777“, skridusį iš Amsterdamo į Kvala Lumpūrą. Lėktuve buvo 298 žmonės ir visi jie žuvo.

Katastrofa virš Donecko tapo viena didžiausių aviacijos istorijoje ir pažymėjo daugelį metų trukusio tarptautinio tyrimo pradžią, o taip pat Rusijos valdžios išsisukinėjimus nuo bet kokios atsakomybės dėl tiesioginio jos dalyvavimo šioje kruvinoje ir sąmoningai organizuotoje tragedijoje.

Trims nusikaltėliams – Igoriui Girkinui (Strelkovui), Sergejui Dubinskiui ir Leonidui Charčenkai – Hagos teismas už akių skyrė kalėti iki gyvos galvos. Jiems taip pat priteista sumokėti 16 mln. eurų kompensaciją žuvusiųjų artimiesiems. Ketvirtasis, Rusijos pilietis Olegas Pulatovas, buvo visiškai išteisintas.

Hagos teismo tyrėjai taip pat pabrėžė, kad, jų vertinimu, priešlėktuvinė oro gynybos sistema „Buk“, iš kurios buvo numuštas lėktuvas, į Donbasą buvo atgabenta Vladimiro Putino nurodymu.

2021 m. lapkričio 17 d. posėdyje Hagos teismas paskelbė, kad 2014 m. apsišaukėlis – DLR buvo kontroliuojamas Rusijos ir iš jos gavo ginklų. Teismas nustatė, kad Rusija vykdė karines operacijas Donbase ir koordinavo DLR veiksmus.

Atkūrė veiksmų schemą

Keturiems kaltinamiesiems dar 2019 m. buvo pareikšti kaltinimai dėl tyčinio orlaivio sunaikinimo (Nyderlandų baudžiamojo kodekso 168 straipsnis) ir tyčinio nužudymo (Nyderlandų baudžiamojo kodekso 289 straipsnis). Pasak prokuratūros, I. Girkinas prašė atgabenti „Buk“ iš Rusijos, S. Dubinskis buvo atsakingas už jo gabenimą, O. Pulatovas ir L. Charčenka padėjo sistemą pristatyti numatytu maršrutu ir grąžinti į Rusiją po lėktuvo sunaikinimo. Taigi, visi keturi, remiantis kaltinimu, „bendrai vadovavo planui sunaikinti orlaivį“, nors nė vienas iš jų tiesiogiai nedalyvavo raketos paleidime.

O. Pulatovo atveju teismas padarė išvadą, kad kaltinimas neįrodė, kad jis palaikė ryšius su „Buk“ komanda ir buvo tiesiogiai susijęs su raketos paleidimu, nors jis tikrai žinojo apie atitinkamus planus.

Tyrimą prieš proceso pradžią atliko Jungtinė tarptautinė grupė, kurioje dalyvavo Australijos, Belgijos, Malaizijos, Nyderlandų ir Ukrainos atstovai. Ekspertai padarė išvadą, kad lėktuvas buvo numuštas priešlėktuvinių raketų sistemos „Buk“, priklausančios Kurske įsikūrusiai Rusijos ginkluotųjų pajėgų 53-iajai oro gynybos brigadai. „Buk“ į DLR teritoriją buvo atgabentas naktį prieš lėktuvo katastrofą ir netrukus po raketos paleidimo buvo išsiųstas atgal. Raketa buvo paleista iš Pervomaiskoje kaimo srities, kurią kontroliavo DLR.

Tyrimo metu „Buk“ maršrutas buvo rekonstruotas naudojant palydovines nuotraukas ir nuotraukas iš socialinių tinklų bei liudytojų parodymus. Tyrimo metu buvo nustatytas kaltinamųjų dalyvavimas incidente, pasiklausant jų pokalbių, kuriuos Nyderlandams perdavė Ukrainos žvalgybos tarnybos. Įrašų autentiškumo neneigė ir patys kaltinamieji.

Tyrimo metu buvo svarstomos ir alternatyvios nelaimės versijos. Tai yra Ukrainos karinio lėktuvo ataka, sprogimas lėktuve, oro gynybos raketos smūgis ar šūvis iš ukrainiečiams priklausančio „Buk“. Kiekvienu atveju, anot prokuratūros, buvo surinkta pakankamai įrodymų ir jie pristatyti teismui. Nelaimės priežasčių tyrimas, kurį tuo pat metu pagal ICAO taisykles atliko Nyderlandų saugos valdyba ir nesusijęs su tarptautinės grupuotės kriminaliniu tyrimu, taip pat parodė, kad lėktuvas buvo numuštas iš raketų sistemos „Buk“, kuriai priklausė „Buk“, ICAO tyrimas neišsiaiškino, tad kaip jo tikslas buvo tik nustatyti tiesiogines avarijos priežastis, o ne surasti kaltininkus).

Nė vienas iš kaltinamųjų į teismą asmeniškai neatvyko. Tuo metu, kai prasidėjo teismas, visi jie buvo Rusijoje. Šiuo metu I. Girkinas dalyvauja kare Ukrainoje, likusiųjų buvimo vieta nežinoma. Trys iš kaltinamųjų apskritai atsisakė bendrauti su teismu, o O. Pulatovas vaizdo žinutę perdavė per savo advokatus. Jame jis patvirtino, kad lėktuvo katastrofos dieną buvo netoliese, tačiau nurodė, kad „Buk“ nematė.

Rusijos valdžia ne kartą kritikavo šį procesą, o tyrimo išvadas pavadino angažuotomis ir politiškai šališkomis. Iš pradžių Rusijos Federacijos pareigūnai ir valstybinė žiniasklaida pasisakė už alternatyvias katastrofos teorijas, o paskelbus įrodymus, kad priežastis buvo raketa, paleista iš „Buk“, ėmė tvirtinti, kad paleidimo priemonė buvo ukrainietiška.

Rusija viską neigė

Valstybinis koncernas „Almaz-Antey“, gaminantis „Buk“, po savo tyrimo pareiškė, kad raketa buvo paleista iš Ukrainos karių kontroliuojamos teritorijos. Rusijos gynybos ministerija teigė, kad lėktuvą numušusi raketa (jos serijos numeris buvo žinomas) tarnavo viename iš Ukrainos karinių dalinių; ministerija tyrimo metu surinktą fotomedžiagą ir vaizdo medžiagą taip pat pavadino netikromis. Rusijos valdžia ne kartą reiškė nepasitenkinimą tuo, kad Rusijos atstovai nebuvo įtraukti į Jungtinę tyrimo grupę, ir apkaltino tarptautinį tyrimą Maskvos perduotų duomenų ignoravimu.

Rusija net neketino išduoti kaltinamųjų byloje Nyderlandams. „Interfax“ šaltinis teisėsaugos institucijose sakė, kad Rusijos valdžia nepripažįsta teismo sprendimo. „Rusijos pusė teismo nuosprendį laiko nepagrįstu, nes ikiteisminis tyrimas buvo atliktas vienpusiškai ir tendencingai. Visi Rusijos pusės argumentai buvo atmesti be pagrindo“, – sakė jis.

Buvęs RF Europos žmogaus teisių teismo komisaras Pavelas Laptevas valstybinei naujienų agentūrai TASS sakė tą patį, motyvuodamas tuo, kad „nėra jokio tarptautinio akto šiuo klausimu“. Jis taip pat sakė, kad atliekant tyrimą buvo „neatitikimų tarp vežimo ir mažo vežimėlio“.

„Dažnai sako, kad vyras neturėtų verkti. Aš tiesiog staugiau“

Mirusių skrydžio MH17 keleivių giminaičiai liudijo teisme Nyderlanduose. Iš viso norą pasisakyti pareiškė daugiau nei 90 žmonių.

Daugelis artimųjų metė kaltinimus ne tik kaltinamiesiems, bet ir Rusijai bei asmeniškai Vladimirui Putinui – nors kai kurie mano, kad dalis atsakomybės gali tekti ir kitoms valstybėms, pavyzdžiui, Ukrainai, kuri neuždarė oro erdvės virš Donbaso.

Artimųjų kalbos buvo tokios emocionalios, kad teisėjai ir vertėjai vos tramdė ašaras. Štai keletas fragmentų. Įspėjame – juos skaudu skaityti.

Ria van der Steen

Ria van der Steen per avariją prarado savo tėvą Janą van der Steeną ir jo žmoną, pamotę Cornelią Worham. Savo kalbą ji pradėjo skaitydama rusų kalba citatą, priskiriamą Aleksandrui Solženicynui: „Jie meluoja. Mes žinome, kad jie meluoja. Jie žino, kad mes žinome, kad jie meluoja.“

Aš žinau, kas atsakingas. Solženicyną pacitavau originalo rusų kalba tiems, kurie šiandien manęs klausosi Rusijos režimo vardu. <…> Matėme daug proceso vilkinimo, trukdymo ir netikrų naujienų skleidimo epizodų. Tačiau manau, kad šiandien to nereikėtų akcentuoti. <...> Mano tėvas ir jo žmona skrido su anūkais į Borneo, Indoneziją, šalį, kurią jie labai mylėjo. <…> Pirmą kartą turėjau su jais atsisveikinti, kai [2014 m. liepos 17 d.] gavau tą siaubingą skambutį ir neįsivaizduojamą žinią, kad jų lėktuvas buvo numuštas. Aš negalėjau patikėti, mane apėmė panika, chaosas. Laukiau, laukiau ir vis tikėjausi, kad tai klaida, kad jie man paskambins ir grįš namo.

Netrukus pradėjau sapnuoti košmarus. Kai pirmą kartą sapnavau šį sapną, prisimenu, galvojau, kad tai bus nuostabus sapnas, nes pamatysiu savo tėvą. Ėjau per lauką Ukrainoje ir ieškojau tėvo. Bet mačiau šiukšles, kūnus, asmeninius daiktus. Tai kvepėjo ugnimi. Tai kvepėjo mirtimi. Aš buvau viena, vaikščiojau per laukus, tarp saulėgrąžų ir vis šaukiau: „Tėti! Kur tu esi?“ Ir staiga pamačiau jį. Jis atrodė laimingas mane pamatęs. Jis plačiai nusišypsojo ir paklausė, ką aš čia veikiu. Atsakiau, kad jo ieškau. Jam tai atrodė keista, nes jis manęs ieškojo. Pažiūrėjau į jį ir turėjau pasakyti, kad jis mirė, kad mirė, kai buvo numuštas lėktuvas, kuriuo jis skrido. Ir tada aš pradėjau verkti ir negalėjau sustoti, kol nepabudau rėkdama. Šis košmaras kartojosi mėnesius, kiekvieną naktį, vėl ir vėl.

2015 m. rugpjūčio 20 d. vykome pasiimti tėčio ir pamotės palaikų. Man pasidarė bloga. Nežinojau, ko tikėtis, ar ištversiu. <...> Nuėjau į specialiai paruoštą kambarį ir pamačiau dvi mažas dėžutes, kuriose buvo mano mylimo tėvo ir Nell palaikai. Atidariau dėžutes, viduje buvo du maži maišeliai su kaulais. Paėmiau juos į rankas ir stipriai prispaudžiau prie savęs. Nežinau, kiek laiko taip stovėjau. Logiškai supratau, kad tai jie, bet emociškai nenorėjau to priimti. <...> Niekada negalėsiu su jais visiškai atsisveikinti, bent jau tol, kol nebus pripažinti kalti už jų mirtį atsakingi asmenys. Tada tikiuosi, kad pagaliau galėsiu atsisveikinti ir paleisti juos.“

Matthew Horder

Ne visi giminaičiai kalba teismo salėje. Taip katastrofos metu tėvų Hovardo ir Susan netekęs australas Matthew Horderis prabilo per vaizdo įrašą, po kurio teisme buvo parodytos iš anksto įrašytos jo brolių Adamo ir Davido žinutės.

„Sunku keliomis pastraipomis aprašyti kiekvieną nevilties akimirką, kiekvieną pilną pykčio, visą sugaištą laiką, neatsakytus klausimus, psichologinę traumą, su kokia neviltimi ruošiau šią žinią, kai atsakingieji Rusijos valdžioje yra laisvi, lyg nieko nebūtų atsitikę, ir toliau gali skleisti dezinformaciją apie savo nekaltumą ir neleisti per protingą laiką įvykdyti teisingumą.

Mano tėvai buvo darbštūs australai ir niekada nieko neprašė. Jie buvo aktyvūs, sveiki ir mėgavosi gyvenimu. Jie rūpinosi savo pagyvenusiais tėvais ir mažamečiais anūkais. Jie mėgo keliauti po šalį ir užsienį – galiausiai tai kainavo jiems gyvybę.

2014 m. liepos 18 d. rytą pabudau nuo panikos žinučių iš savo šeimos narių. Kalbėjausi su vienu iš savo brolių, kuris man pasakė, kad jų lėktuvas sudužo. Akimirksniu pasikeitė visas mano gyvenimas, sudužo širdis. Šią žinią patvirtino nuolatiniai kadrai per televiziją. <…> Greitai tapo aišku, kad tai ne atsitiktinumas, o masinė žmogžudystė.

Kiekviena diena man sunki. Staigi artimųjų netektis visada turi ilgalaikės įtakos žmogaus gyvenimui. Situaciją tik dar labiau pablogino laikas, kurio prireikė atpažinti tėvų kūnus, parvežti juos namo ir tinkamai palaidoti. <...> Man buvo diagnozuotas potrauminio streso sutrikimas, depresija ir nerimas, kurie atsirado dėl šių įvykių.

Kasdien pasiilgstu savo tėvų. Deja, jų grąžinti negalima. Tačiau labai svarbu, kad atsakingi asmenys būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kad procesas būtų baigtas. Niekada nesuprasiu, kodėl taip atsitiko man ir mano šeimai. <...> Nuoširdžiai tikiuosi, kad tai niekada nepasikartos.“

Hippolitas, Johanas ir Anne Tournier

Kai kurių giminaičių pareiškimus perskaitė su civilinių ieškinių pareiškimu dirbantys teisininkai. Peteris Langstraatas perskaitė pareiškimą malaizietės Hippolyte Tournier ir jo vaikų Johano ir Anos, kurie neteko žmonos ir motinos Noor Rahimma Tournier, vardu.

„Nur Rahimma Tournier gimė 1947 m. kovo 19 d. Malaizijoje, Ipohos mieste. Ji buvo antroji iš keturiolikos vaikų, bet svarbiausia – mylinti mama, močiutė ir žmona. <...> Ji buvo labai prisirišusi prie savo šalies ir šeimos. Ji buvo pakeliui į Ipohą švęsti Ramadano pabaigos su artimais giminaičiais. Nur Rahimma daug metų dirbo Malaizijos prekybos ministerijoje. Vėliau ji perėjo į Užsienio reikalų ministeriją ir dirbo Bonoje (Vokietija), vėliau – Ženevoje. <...> Ji išėjo iš darbo, kad visiškai atsiduotų šeimai. Vėliau, kai jos vaikai užaugo ir tapo savarankiški, ji pradėjo dirbti vienoje iš JT organizacijų.

Noor Rahimma buvo švelni, kantri ir mylinti. Mums pasisekė, kad ji buvo su mumis. Ji buvo mūsų įkvėpimo šaltinis ir patikimas uostas. Jos atminimas ir toliau tarnauja kaip mūsų kelrodė žvaigždė. Jaučiame, kad tą lemtingą dieną praradome tiek daug. Norime išsaugoti tai, kas liko, ir apsaugoti nuo išorinio pasaulio. Štai kodėl mums taip sunku pasakyti pasauliui, kaip mes jos pasiilgome ir kokia pražūtinga bei traumuojanti buvo ši netektis. Kiekvienas išgyvename netektis skirtingai. Mes kenčiame nuo depresijos, potrauminio streso, vienatvės, liūdesio. Mums vis dar sunku gyventi pasaulyje, kuriame jos nebėra.

Galiausiai norėtume pasakyti keletą padėkos žodžių už visas pastangas, kurias Nyderlandų vyriausybė deda, kad būtų patraukti atsakomybėn visi, kurie sukėlė šią tragediją. <...> Taip pat užjaučiame visas šeimas ir artimuosius, kurie per šią tragediją neteko artimųjų.“

Robas ir Silene Fredrichai

Robas ir Silene Fredrichai per lėktuvo katastrofą neteko sūnaus Bryce'o ir jo sužadėtinės Daisy Uhlers. Jų kalbų vertimą paskelbė teisininkas ir vertėjas iš Roterdamo Vladimiras Faibyševas. Pirmasis kalbėjo Robas Fredrichsas.

„2014 m. liepos 17 d. yra ta diena, kai buvo išplėšta dalis mano širdies. Mano gyvenimas pasikeitė amžinai. Dažnai sakoma, kad vyras neturėtų verkti, bet aš šaukiau. Aš rėkiau, mane apėmė isterija. Mano vienintelis sūnus Bryce'as ir jo mergina Daisy buvo atimti iš manęs. Juos į dangų numušė „Buk“ raketa. Tai, kas turėjo būti svajonių atostogos, virto košmaru. Jie atsidūrė kare, su kuriuo neturėjo nieko bendra.

Šeštadieniais daugiau niekada nežaisime futbolo. Jis daugiau niekada man nešauks: „Tėti, kur tu? Einame pavalgyti!“ <…>

Kai rašau apie tai, vėl galvoju apie tą laiką. Man tai atima kvėpavimą, pradeda smarkiau plakti širdis. Mane drasko emocijos, pyktis, prastai miegu. Turiu problemų su atmintimi ir koncentracija. Netekties skausmas tampa vis stipresnis ir stipresnis. Nebegaliu normaliai gyventi.

Kiekvieną kartą, kai matau danguje lėktuvą, jaučiu baimę – jis bus numuštas ar ne? Kol aš gyvensiu, mano širdis kraujuos. Tikiuosi teisingo nuosprendžio.

Mane labiausiai liūdina tai, kad tie, kurie tai padarė, nenori atsiprašyti. Jie viską neigia. Nė vienas iš jų neatsižvelgia į artimųjų jausmus ir skausmą. Tai bailūs žudikai be jausmų ir be sąžinės. Jie ir toliau meluoja ir iškraipo tiesą. Skaudžiausia yra jų atsakomybės atsisakymas.

Man ir mano šeimai belieka melstis ir tikėtis teisingumo Bryce'ui ir Daisy bei visiems žuvusiems MH17 skrydžio metu. Man tai baigsis tik užmerkus akis. Tikiuosi, kad tada bus atsakyta į visus mano klausimus.“

Silene Fredrichs į teismą atnešė urną, kurioje buvo jos sūnaus ir jo sužadėtinės pelenai, ir padėjo ją šalia mikrofono ir pasakė savo kalbą.

„Atėjau čia su urna, kurioje mūsų vaikų pelenai. Negalėjau nepaimti. Taigi jie taip pat bus šalia.

Bryce'as užaugo kaip normalus vaikas geroje vietoje. Jis turėjo daug draugų ir merginų. Jis buvo šmaikštus. Jis buvo stiprios valios vaikinas. Jis vadino daiktus tikraisiais vardais ir nesileido į kompromisus. Nuo vaikystės žaidė futbolą. Po žaidimo į mūsų namus dažnai ateidavo visa komanda, visus pavaišindavome, vaikinai dažnai likdavo nakvoti. <...> Vidurinėje mokykloje jam ne visada viskas klostėsi sklandžiai. Į studijas jis nežiūrėjo labai rimtai. Jis tikėjo, kad gyvenimas moko daug geriau nei mokykla. <…>.

Nemaniau, kad Bryce'as taps rimtesnis, kol jam nesukako 30 metų. Bet tada pasirodė Daisy. Kukli, graži mergina iš mūsų rajono. Ji pradėjo ateiti vis dažniau. Ji liko pas mus vakarienės. Ir, žinoma, kartais ji likdavo nakvoti. <…> Turėjome didelę ir stiprią šeimą, o Daisy mums labai patiko. Ji labai greitai pradėjo jaustis su mumis kaip namie. Su Robu net pasikalbėjome – žiūrėk, turime dar vieną dukrą. Ji tapo mūsų šeimos nare ir visi ją mylėjo. <...> Bryce'as dėl jos darė viską. Matėme, kaip jis pasikeitė. Mūsų padūkėlis pradėjo virsti rūpestingu įsimylėjusiu jaunuoliu. Kartais jis prarasdavo savitvardą. Tada Daisy paprašydavo jo nusiraminti. Ir jis jos klausėsi!

2014 m. balandžio 4 d. man paskambino teta Paula ir pasakė, kad Celie, Daisy mama, labai serga... Jai liko vos kelios dienos, o mums ir vaikams reikia ruoštis blogiausiam. <…> Daisy ir toliau tikėjo, kad ji pasitaisys. Deja, 2014 m. balandžio 24 d. Celie, Daisy mama, visam laikui užmerkė akis. Su Robu nusprendėme vykti atostogauti į Indoneziją. Kelionę planavome 2014 m. gegužės pabaigoje. Bryce'as ir Daisy norėjo vykti su mumis. <...> Bet man atrodė, kad Daisy geriau pirmiausia pabandyti baigti mokslo metus, o kitą dieną po jų pabaigos iškart išeiti atostogų. Ir tai buvo 2014 m. liepos 17 d.

Po pietų darbe buvo surengta barbekiu. Mano telefonas buvo nustatytas tyliu režimu. Kalbėjausi su kolegomis. Nuėjusi pavalgyti pajutau vienos kolegės, besikalbančios telefonu, žvilgsnį. Ji pasakė: „Man skambina tavo dukra! Mano širdis sustojo. Prisimenu, vyšniniai pomidorai pradėjo kristi iš mano lėkštės. Arba Robą ištiko širdies smūgis, arba vaikai buvo nužudyti?“

<...> Su keliais šeimos nariais atvykome į oro uosto viešbutį, kur buvo suorganizuotas krizių centras aukų šeimoms. Prie įėjimo buvo lentelė su užrašu „Žuvusiųjų skrydžio MH17 artimieji“. Tai aš. Esu mirusiojo giminaitė. Jaučiausi labai blogai.

Tada KLM darbuotojas paklausė: „Ką norėtumėte sužinoti? Aš sakau: „Ar jie yra keleivių sąraše?

- Kokie jų vardai?

– Daisy Uhlers?

– Taip.

– Bryce'as Jesis Fredrichsas?

– Taip.

Žemė vėl dingo iš po kojų. Žinoma, aš žinojau, bet dabar tai buvo oficialu. KLM darbuotojas sakė, kad jų sėdynės buvo 17D ir E. Tai buvo netoli tos vietos, kur sprogo raketa.

CNN ir ITV žurnalistai mus pamatė ir paklausė, ar norime duoti interviu. Iš pradžių labai pykau, bet paskui pagalvojau – tegul visas pasaulis mato tuos, kuriuos tai paveikė, tegul mato mūsų sielvartą. Kreipiausi į Putiną: „Prašau, sugrąžink mano vaikus namo!“ Šie vaizdai iškart pasklido po pasaulį.

Kartais mums atrodydavo, kad tokiu būdu galime kažkaip prisidėti prie proceso judėjimo į priekį, todėl toliau davėme interviu. Žmonės neturėtų to pamiršti ir tiesa turėtų išaiškėti.

Ir visą laiką tos naktys. Vis mačiau juos priešais save. Girdėjau juos šaukiant: „Mama, paimk mus, mama, prašau paimk mus! Aš taip norėjau juos pasiimti! Bet kaip? Tai buvo tiesiog neįmanoma. Pirmiausia buvo atpažinti kūnai. Jų liko vis mažiau. Vis mažiau tikėjomės, kad pavyks juos palaidoti sveikus. Bent jau juos būtų galima identifikuoti! Mūsų gyvenimas tapo nuolatiniu laukimu.

2014 m. rugsėjo 10 d., mūsų vestuvių metinėms, kai nuėjau išgerti kavos į darbą, suskambo telefonas. Skambino šeimos ryšių pareigūnas: „Mums pavyko atpažinti Bryce'ą“. Žemė vėl išslydo iš po kojų. <…>

Jie sugebėjo atpažinti Bryce'o kairę pėdą. Jis taip apdegė, kad buvo neįmanoma suprasti, kad tai pėda. Džiaugėmės apdegusia koja.

Dabar atėjo laikas atpažinti Daisy. Bent jau piršto galiuką. Galbūt mes nieko daugiau negausime iš Bryce'o, bet bent jau ką nors gausime iš Daisy. Laukimas buvo nepakeliamas, labai bijojome, kad iš jos nieko nebeliko. Ir galiausiai, spalio 22-oji – išsigelbėjimo skambutis. Pareigūnai vėl atėjo pas mus. Jie mums pasakė, kad buvo identifikuota jos dubens dalis.

Ir visą tą laiką mūsų gražių vaikų palaikai ir toliau gulėjo morgo šaldymo kameroje, kažkur Hilversumo karinio dalinio teritorijoje, už tvoros. Mums neleido ten eiti, liepė laukti. Kartą mes nuėjome ir stovėjome prie tvoros. Tai buvo taip baisu! Nusprendėme grįžti namo. Jie gulėjo ten, už tos tvoros. Taip arti ir taip nepasiekiama.

Matėme identifikuotų vaikų kūno dalių nuotraukas. Žiūrėjau į juos kaip gydytoja, iš toli. Išjungiau emocijas. Net atpažinau kažką – dalį čiurnos, dalį kaukolės. Buvo baisu.

Galiausiai visus vaikų palaikus atidavė į ligoninę. Jie buvo dedami į širdies formos medinį karstą. Mes jį pasiėmėme likus dviem dienoms iki kremavimo. Iš karsto išėmėme kūno dalis, kurios buvo supakuotos į plastiką. Nesupratau, kokios tai dalys. Jie buvo labai smarkiai apdegę, buvo daug plikų kaulų. Bet atpažinau tai – Daisy palaidinės gabalėlį apdegusiais kraštais.

Šie prisiminimai ir nuotraukos skaudina iki šiol. Jų palikta žaizda tokia didelė ir gili, kad niekas negali jos išgydyti. Net kai jaučiamės gerai, netektis ir liūdesys visada mus lydi. Grįžti į darbą buvo labai sunku. Taip pat manau, kad aplink MH17 buvo tiek daug įvykių. Nebegaliu dirbti kaip anksčiau, 32 valandas per savaitę. Dabar dirbu 15 valandų per savaitę ir man tai kainuoja daug pastangų ir valios. Dvejus su puse metų intensyviai gydžiausi pas geriausius psichologus. Diagnozė: potrauminio streso sutrikimas.

Visur matau vaikus. Aš vis dar laukiu, kol jie grįš namo. Kiekvieną kartą, kai mieste matau aukštą merginą ilgais juodais plaukais, žiūriu atidžiau – gal tai Daisy? Kiekvieną kartą, kai matau aukštą, liekną jaunuolį su beisbolo kepuraite, žiūriu atidžiau – gal tai Bryce'as? Aš jų vis ieškau. Visada. Visur.

Jei sužinosiu, kas paspaudė mygtuką, kas davė įsakymą paleisti raketą, rasiu ramybę. Man bausmė nėra tokia svarbi. Jei nusikaltėliai gyvens pakankamai ilgai, tikiuosi, sąžinė juos pasivys. Galbūt dėl ​​to, ką jie padarė, jie negalės ramiai miegoti. Galbūt Putinas ar Kremlius kada nors pasakys: „Atsiprašau, mes esame kalti.“ Galbūt vieną dieną. Bet greičiausiai niekada.“